其实听这期节目之前我一直对 “meritocracy”这个词一知半解，虽然经常看到但不太懂具体是什么意思。
这集HBR邀请了Michael J. Sandel （Harvard political philosopher — 这个title感觉也很有趣）来讨论了Meritocracy在美国政治和生活中的影响。
听完这期觉得一味地追求Meritocracy可能跟“社会达尔文主义”（一下想不出来更恰当的词）比较像吗？一个人努力了，获得“成功”和相对应的回报是符合逻辑常理的。但如果用反过来的逻辑来评判指责没有“成功”的人，认为他们是不够努力那就非常危险。或者用世俗的“成功”来定义一个人的价值也非常危险。这集里guest也提到例如家庭主妇，如果用没有收入来定义家庭主妇的价值，那就完全忽略了人的价值，单纯用收入来评价一个人。
这集节目也有视频版本。推荐大家，很多点都可以展开讨论。

Podcast link ->http://https://podcasts.apple.com/ie/podcast/how-the-myth-of-meritocracy-divided-the-u-s/id280272386?i=1000498026952

欢迎订阅电报channel，Your Daily Dose of Podcast， 第一时间获得每日推荐。🔗 —> https://t.me/daily_dose_podcast
欢迎加入电报讨论分享group，和播客爱好者们一起分享你喜欢的节目和收听感悟。🔗 —> https://t.me/podcast_listeners（有入群验证30秒问答）