我还挺喜欢这档节目的，就算是我觉得已经非常熟悉的话题，他们都能讲出不一样的东西。一个整体感悟是真的想要钻研一个话题，还是要多读一手资料。

这集的主题应该好多人都听说过，是著名的斯坦福监狱实验。听完这集才发现，槽点太多了！首先是实验的设置就不是发起人Philip Zimbardo的原创，在这之前斯坦福学生就在宿舍里做过类似的版本。Zimbardo是带着预设立场开始的实验。实验过程中Zimbardo还会撺掇（只想到了这个词 ）扮演狱警的学生更凶一点。九个狱警里，只有三个人做出了很暴力的举动。实验刚刚结束，Zimbardo就到处在监狱议题上发表各种见解和看法，可是他做的这个实验本身就完全不科学严谨吧。

这集里还提到原来有名的“破窗效应”也是Philip Zimbardo的实验。Zimbardo和他的学生们在South Bronx和Palo Alto都放了一辆车，South Bronx的车很快被破坏了，“超惊讶的是”第一个破坏的还是“白人家庭”。 Palo Alto的车一直停着没被破坏，他们就把车开到Stanford校园，教授学生一起开始砸车。他们砸high了以后，路过的学生也一起加入。他就得出结论人都有破坏东西的欲望…

不仔细读的话，觉得这些实验的结论还挺有道理的。但是仔细想想实验的设置和执行，真的不够严谨。这些实验和结论能够五六十年之后还这么流行，是因为戳中了大众的心吗？

Podcast link -> http://https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-stanford-prison-experiment/id1380008439?i=1000503166756